当前位置:丁司双紫网>生活>名人该不该众筹?媒体:信息透明才能避免互相猜忌

名人该不该众筹?媒体:信息透明才能避免互相猜忌

时间:2019-08-13 17:46:22 编辑:

但别忘了,吴鹤臣是一位名人,而不是一个无人知晓其来历的普通人。如果连一位名人的基本财产情况也无法得到核实,那么众筹平台的条件审核,是不是太过敷衍?比方说,吴鹤臣家人表示,其在德云社呆了10年,工资是6000块。向德云社核实一下该情况,并不困难。若众筹平台总是习惯性地两手一摊,那么在今后的无数求助案例中,公众凭什么投上一张信任票?

JAXA和三菱重工业公司23日凌晨2点52分在鹿儿岛县种子岛宇宙中心,使用H2B火箭发射了向国际空间站运送物资的无人货运飞船“鹳”7号机。

完美世界教育在进行游戏人才教育、产业孵化等方面布局的同时,积极寻求功能性游戏开发合作,整合行业资源,为行业培养具有创造力的功能性游戏人才,助力游戏行业健康发展。作为完美世界控股集团旗下七大业务板块之一,完美世界教育依托集团在影视、游戏等领域十余载的深厚沉淀,投资创立像素种子数字与艺术教育基地,与国内外优秀学府和企业合作,引进游戏、影视等领域的优质教育资源,积极推动产教融合,实现影视、游戏等人才培养及项目孵化落地。同时,完美世界教育与中央美术学院共建“未来媒体中心游戏设计协同创新实验室”,专注“功能性游戏”开发合作,为功能性游戏设计项目孵化、人才培养、课程体系建设提供艺术教育解决方案和智力支持,通过优秀的功能性游戏作品的专业性及科技性解决现实问题造福大众社会,此举不仅是完美世界教育探索这一新兴游戏领域的重要举措,更是其积极履行社会责任的重要表现。

当然,无须对涉事家长进行无休止的道德批判,简单贴上恶母而嗜利标签无济于事。具体到此事,当有两个观照角度。一是童模行业究竟汹涌着什么暗流?据报道,童模确实赚钱,高的时候一个小时酬劳近千,但光鲜亮丽的背后是常人想象不到的艰辛。比如,某孩子一个上午连续换了60多套衣服,每套衣服又要分别拍摄正面、侧面和背面,拍完之后就虚脱了。

可问题也就出在这里。同样是寻助,名人发起的众筹更容易得到高关注度,从而变相压缩了普通人的发声通道。在面对疾病、意外等灾难时,谁更容易得到帮助?答案是不言自明的。平心而论,吴鹤臣离所谓“大咖”还有一定距离。试想,如果发起众筹的是一位人气爆棚的小鲜肉或小花旦,结果会是怎样?而如果发起众筹的是一位默默无闻的普通人,结果又会是怎样?

辛国斌 工业和信息化部副部长

“但合作是有原则的,磋商是有底线的,在重大原则问题上中国决不让步。”东艳认为,无论形势如何发展变化,中国都坚持做好自己的事情。中国国内市场需求巨大,供给侧结构性改革的推进将带来产品和企业竞争力的全面提升,财政和货币政策有充分空间,中国能保持经济持续健康发展的良好态势,经济前景非常乐观。面对各种风险和挑战,中国有信心迎难而上,化危为机,开拓一片新天地。

根据吴鹤臣妻子的说法,从发起众筹到关闭捐款通道,在非常短的时间内,一共筹到了148184元。这不是一个小数目。显然,这与吴鹤臣本身所具有的名人光环不无关系。不少网友之所以捐出善款,也是不希望这位演员从此告别舞台。

视频加载中...

知情人:造假已成业内公开的秘密 成本相差四五倍

以前垃圾堆成山,现在还田变成宝

事件发酵之后,吴鹤臣的妻子感到很委屈。一来,吴鹤臣的病情确实比较危重,急需大笔治疗费用。二来,在她看来,捐款纯属自愿,并无强迫之意。从媒体披露的信息来看,为救治吴鹤臣,其家人也确实遇到了不小的经济困难。所以,她在网上发文,表示“公道自在人心”。

众筹平台也觉得委屈。4日,该平台表示,有房有车也可以发起筹款,而吴鹤臣家人勾选“贫困户”是发起人误操作。有房有车也可以众筹,从道理上来说无可厚非。让众筹平台一一审核求助者的所有信息,确实也是勉为其难。

在事件发酵后,德云社方面发布声明,称众筹是吴家私人行为,郭德纲和众师兄弟会向吴鹤臣提供一定程度的经济援助。光是这一项,就已经是普通人不敢奢望的雪中送炭。要知道,名人本就拥有更多可以获得帮助的渠道,在这一情况下,还要在平台上挤占公共资源,是否合适?进而言之,名人该不该公开发起众筹?如果要发起众筹,是否能用更合理的方式?

最近,德云社成员、郭德纲弟子吴鹤臣突发脑出血,他的家人在网上众筹100万巨款。然而,很快有网友发现,吴鹤臣父母名下有两套房,家中有一辆汽车,还有医保。此消息一出,立刻在舆论场中引起轩然大波。

解放军驻港部队将于6月30日至7月2日分别开放石岗、新围和昂船洲军营予香港市民参观,并将于6月24日在6个军营设点向市民和社团发放总共3万张参观券。军营开放期间将举办如升旗仪式、军乐队列表演、枪械团体操表演、拳术表演、装备展示等各类活动。

从远东到地中海总动员准备实战?“互秀肌肉”俄美军事角力不断

但网友们更委屈。在吴鹤臣家人发出的求助帖下方的补充信息中,赫然写着家里“无房产”,这一情况显然与现实不符。捐款本属善举,谁都不希望自己的爱心被玷污。所以,网友们提出质疑,是完全可以理解的。

其实,众人的目标是一致的,那就是抢救一位年轻相声演员的鲜活生命。但本应彰显温情的善举,为何会沦落为一场各方之间的互相猜忌?说到底,这仍然关乎社会运行中的公平、正义原则。无论是知名演员还是平头百姓,每个人都应该拥有获得帮助的平等机会。

何况,既然吴鹤臣是名人,其家人就更有理由在寻求帮助之前,坦诚地说明真相。占据了更多资源,也就应该承担更多责任和义务。这个道理,吴鹤臣的家人应该懂得。在信息不断披露之后,吴鹤臣的妻子才试图亡羊补牢,只会让自己陷入被动。

搜狐媒体平台